消費電力について、追記
こちらのレビューを見てどんなものかと思いましたが。
抜粋するとこういう具合に。
techpowerでのIdle云々の消費電力はシステム全体の実測ですので
消費電力が分かっているHD4850（最大消費電力110W）からシステム分を割り出しておきます
157Wをシステム分として差し引いて数値を直してみます
Idle
GTX285 30W
GTX275 55W
GTX295 56W
HD4870 77W
HD4890 60W
Peak
GTX285 213W
GTX275 247W
GTX295 225W
HD4870 157W
HD4890 190W
とまぁこのような具合。
HD4890は4gamerの方にある公称値を使用しています。
techpowerでのHD4870の実測の数値と公称値もさほど誤差はないので
HD4890の数値もその通りなのでしょう。
HD4890より性能で勝るGTX275ですが消費電力でも勝っているようです
HD4870での教訓だったIdle時の消費電力低下は回路を改良した成果がでているようです。GTXと比べてもHD4870がやはり高いですね
しかしGTX275が性能で一歩上をいくGTX285を消費電力で抜いていっています
これを4gamerの中の人は
ただ，冷静になって考えてみると，表1で示したように，そもそもGTX 275の最大消費電力はGTX 285より36Wも高い。スペックどおりの結果になってはいるのだ。
今回，リファレンスカード上の刻印がなかったり，手元にGTX 295やGTX 285カードがなく，GPUコア電圧を比較できなかったりしたので，断言まではできないのだが，憶測に過ぎないことを断ったうえでその理由を求めるなら，GTX 275というGPUは，GTX 285や，GTX 295として出荷できなかったチップの再利用ではないだろうか。動作電圧やクロックの問題などが発生したチップを，無理矢理動かしたのではないかと思われてならない。
と私見として言及しています。
再利用･･･まぁGTS250のBiosアップの件やらでまことしやかに聞こえてきそうで怖いものですが。
後出しでいいものを出せる、というのは分かりますが
大コア路線で性能で勝って価格まで抑える、ということが何を犠牲にしているのか。
品質でしょうか。それとも内部留保を食いつぶしまくって次のVGAで巻き返しを図るために意思だけは見せておきたかったのでしょうか。
次のハイエンドを45nmで出されると大コア路線でいくNvidiaが同じ性能を出そうとしたときにコアサイズがどれだけ大きくなっているのか考えがつきませんが。
裸族のお立ち台eSATAプラスはふぅ･･･VGAもいいんですが前から欲しかったバックアップ用に外付けHDDを買いました。
バッファローの外付けも持ってるんですけどUSB接続なので転送速度が遅くて
サブマシンも組んだことでeSATAも悪くないなと思いeSATAボードもあわせて買いました
３種の仁義あとはHDDをどうしたものかと思ったんですが
１Tb１Tb！
と世間様が騒いでたときに蚊帳の外でいじけていたので
WesternDigitalの１TBを選択。初WDです。
1tbシステム用にラプターラプター
思ってた時期がありましたが数年したらSSDなんでしょうね
WDがSSDの企業を買収してSSD業界にも進出してくることが決定したので
WDの今後に期待しています
でサブには余っていたPS2マウスを使ってたんですが
一度MX518をメインから引っこ抜いて使ったときにVistaでAeroをすらすら
できた感動が忘れられず二個目を購入しました。
ロジクールにいい感じに調教されています
がサクサク仕事をしていけて公私共々助かっています。
ノート用にはこっちのサブのを引っこ抜けばいいですしね。遅かれ早かれ追加で買うのは分かってたことかもしれません
コメント